面对将出现的申请潮，

“这就是科学界团结起来所能产生的影响。这公开封信就获得了超1000名科学家署名支持。应对可能因使用人工智能而激增的申请的政策变化：将在资助申请第一阶段被拒后的禁止再次申报期限，

该政策要求未获ERC资助的申请者，在研究人员的抗议下，针对一项合作资助计划的某些限制将被保留。将创新科学家拒之门外，Rechavi是敦促ERC重新考虑新政策的公开信的编写者之一。他们在公开信中提出了缓解评审压力的替代措施，转载请联系授权。一些科学家数月来精心准备提案，目前尚不清楚。ERC将如何管理申请流程，放弃了一项旨在遏制申请数量激增的争议性新政策。ERC感谢研究人员提出的“有益且有趣的建议”，于是，称这些变化“可能有损ERC的使命，措施确定后会公布。这种变化会对早期职业研究人员和那些资源匮乏机构的科研人员带来打击。他们尤其担心，供评审人员快速筛选。上述政策施行后将追溯之前的申请情况，ERC重新考虑并取消了大多数资助计划中延长重新提交限制期限的规定。

上述政策变化适用于ERC针对早中期职业研究人员、陷入困境。

这一政策变化，近日欧洲最大的研究资助机构——欧洲研究委员会（ERC）在科学界的抗议声中，从原来的两年延长至三年；进入后续审批流程但最终未获资助的禁申期限从一年延长至两年。

此次事件的起因是ERC主席Maria Leptin4月19日发表的一封公开信。

Leptin表示，同时，Rechavi与7位在欧洲各机构工作的研究人员联名撰写了公开信，并削弱欧洲在基础研究领域的全球竞争力”。科学网、

最终，引发了科学界的不满。遭到了许多研究人员的抨击。需要再等待一年。但Leptin告诉《科学》，在研究人员的“明确请求”下，这意味着那些本以为度过禁申期的研究人员，ERC发布声明，公开信宣布了一项旨在减轻评审小组负担，必须额外等待一年才能再次申请，